KDE widget de tenir un programme

Tout d'abord, il est très dangereux pour convertir une adresse publique à une forme différente, et de l'utiliser ensuite, parce que le propriétaire de cette adresse ne s'attendent pas les paiements sur d'autres formes, et pourrait entraîner la perte d'un fonds. Utiliser uniquement des adresses dont le destinataire vous a demandé de l'utiliser.

Mais il y a une différence entre un comprimé de clé publique et une adresse. Des adresses Bitcoin en commençant par 1 sont base58 codé keyhash avec une somme de contrôle. Pour obtenir la clé de hachage qui est le ripemd/sha256 hachage de la clé publique, vous devez décoder le base58 et de s'assurer de la somme de contrôle est correcte. Ensuite, vous utilisez simplement la keyhash dans le racheter script, vous n'avez pas besoin de plus effectuer de hachage sur elle pour former le P2WPKH script. Notez qu'il n'y a aucun moyen de savoir si une adresse commençant par un 1 utilisé un fichier compressé ou non compressé clé publique avant c'est passé, donc, si vous avez essayé de convertir un qui avait un non compressé clé, il serait unspendable, très dangereux, comme je l'ai dit plus tôt.

Voir ici pour plus de détails: https://bitcoincore.org/en/segwit_wallet_dev/#creation-of-p2sh-p2wpkh-address

Je suis en train de mettre en œuvre un temps relatif de verrouillage sur un regtest réseau à l'aide de OP_CSV et reçois ce message d'erreur quand j'essaie de consommer le verrouillage de la CTB.

Je suis entrain de créer un UTXO avec le scriptPubKey que 10 OP_CHECKSEQUENCEVERIFY OP_DROP qui permettrait à quiconque d'en consommer après 10 blocs ont été ajoutés à la chaîne depuis cette transaction.

Pour le déverrouillage de (longues) ce UTXO, scriptSig devrait être OP_TRUE pour la réussite de script de vérification. (La Signature n'est pas nécessaire car il n'y a pas de OP_CHECKSIG)

Également dans le déverrouillage de la transaction, je suis la mise en nSequence = 10 pour cette entrée, où 10 est le nombre de blocs qu'il a été verrouillé pour. Est-ce correct?

Où vais-je mal avec cela?

Je suis la mise en œuvre de cette aide de la procédure suivante:

Bitcoin Core Démon de la version v0.18.0.0-g2472733a24a9364e4c6233ccd04166a26a68cc65 

Nombre de bloc: 503

UTXO être verrouillé:
{
 "txid": "19136e437bd506d688ced7abbb1e5e17bebb7f0aeb76c179ffd1a6feedd1adf7",
 "vout": 1,
 "adresse": "mkdCEMwvG7tmRLrpgVyKn2gVy6keGwkpwv",
 "label": "",
 "scriptPubKey": "76a9143806c21703f0e59cff6659b05fbd9c7b18de257b88ac",
 "montant": 124.00000000,
 "confirmations": 1,
 "disponibles": true,
 "résoluble": true,
 "desc": "pkh([4f42f41a/0'/0'/1']02bc24fa178154b7db3443b6b10454d21551efde08113ff3fe42004cd78100eb74)#0etyma69",
 "coffre-fort": true
}

Verrouillage brut de la transaction (Signé et envoyé):
Hex: 0200000001f7add1edfea6d1ff79c176eb0a7fbbbe175e1ebbabd7ce88d606d57b436e1319010000006a47304402203c59eb369d8d4f1a14a1e8b3a298cf548cb83408fd8f1557169b006078fd738002206a8b1868f361644f2ff8e29c211443116e7afd62913d9c432555c555637551bd012102bc24fa178154b7db3443b6b10454d21551efde08113ff3fe42004cd78100eb74ffffffff01f0d418e30200000006030a0000b27500000000
Décodé:
{
 "txid": "f0df2904c0f7f806e5992a72ddccfe5873f50ac7da45397f1544b8ff72c791ee",
 "hash": "f0df2904c0f7f806e5992a72ddccfe5873f50ac7da45397f1544b8ff72c791ee",
 "version": 2,
 ""taille: 172,
 "vsize": 172,
 le "poids": 688,
 "locktime": 0,
 "vin": [
{
 "txid": "19136e437bd506d688ced7abbb1e5e17bebb7f0aeb76c179ffd1a6feedd1adf7",
 "vout": 1,
 "scriptSig": {
 "asm": "304402203c59eb369d8d4f1a14a1e8b3a298cf548cb83408fd8f1557169b006078fd738002206a8b1868f361644f2ff8e29c211443116e7afd62913d9c432555c555637551bd[ALL] 02bc24fa178154b7db3443b6b10454d21551efde08113ff3fe42004cd78100eb74",
 "hex": "47304402203c59eb369d8d4f1a14a1e8b3a298cf548cb83408fd8f1557169b006078fd738002206a8b1868f361644f2ff8e29c211443116e7afd62913d9c432555c555637551bd012102bc24fa178154b7db3443b6b10454d21551efde08113ff3fe42004cd78100eb74"
},
 "séquence": 4294967295
}
],
 "vout": [
{
 "value": 123.99990000,
 "n": 0,
 "scriptPubKey": {
 "asm": "10 OP_CHECKSEQUENCEVERIFY OP_DROP",
 "hex": "030a0000b275",
 "type": "non standard"
}
}
]
}

Nombre de bloc: 504

Déverrouillage brut de la transaction:
Hex: 0200000001ee91c772ffb844157f3945dac70af57358feccdd722a99e506f8f7c00429dff00000000001510a00000001c0b909e3020000001976a914b849d945ca598e6b3ea0a062ce41e5006cc5108588ac00000000
Décodé:
{
 "txid": "4c41b8f007aba1b4e76f94e63017620d1ed09460a9cf18fb5f345848a48b0ead",
 "hash": "4c41b8f007aba1b4e76f94e63017620d1ed09460a9cf18fb5f345848a48b0ead",
 "version": 2,
 "size": 86,
 "vsize": 86,
 le "poids": 344,
 "locktime": 0,
 "vin": [
{
 "txid": "f0df2904c0f7f806e5992a72ddccfe5873f50ac7da45397f1544b8ff72c791ee",
 "vout": 0,
 "scriptSig": {
 "asm": "1",
 "hex": "51"
},
 "séquence": 10
}
],
 "vout": [
{
 "value": 123.99000000,
 "n": 0,
 "scriptPubKey": {
 "asm": "OP_DUP OP_HASH160 b849d945ca598e6b3ea0a062ce41e5006cc51085 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
 "hex": "76a914b849d945ca598e6b3ea0a062ce41e5006cc5108588ac",
 "reqSigs": 1,
 "type": "pubkeyhash",
 "adresses": [
"mxKP6T3nHhYj7eiq1wHf7pvtJeM7WmuFie"
]
}
}
]
}

Lorsque j'essaie de diffusion de cette transaction (à l'aide de sendrawtransaction), il renvoie l'erreur: 
non BIP68-finale (code 64)

Qui est ce que j'attendais depuis 10 blocs n'ont pas été exploités depuis la création de la UTXO.
Génération 10 blocs...

Nombre de bloc: 514

Lorsque j'essaie de diffuser maintenant il me donne: 
non obligatoire-script-vérifier-drapeau (erreur inconnue) (code 64)

Merci à l'avance.

P. S. je suis très nouveau à bitcoin développement, alors, toutes mes excuses si c'est une question évidente.

Oui, la ligne avec le "ubuntulucid" est une faute de frappe, l'original a ces deux séparés.

@sagarchalise: C'est exactement comment je l'ai installé Chrome et qui ne fonctionne pas. Cependant, je voudrais le faire construire par apt-build au lieu d'installer la version binaire avec apt-get. Donc, il ne débite pas de travail pour moi. L'ajout de la logithèque ne fonctionne pas pour moi non plus.

MODIFIER

Résolu! Semble comme apt-build besoins de tous les deb-src dépôts il doit utiliser à l'intérieur de /etc/apt/sources.liste . Par l'ajout du PPA via apt-add-repository un fichier distinct pour chaque nouveau référentiel est créé (dans /etc/apt/sources.liste.d). Donc, en mettant les deux ligne directement dans /etc/sources.liste et en cours d'exécution

sudo apt-build update && sudo apt-build --reinstall install chromium-browser

correction du problème pour moi. Merci pour vos idées quand même!

EDIT2

Ce rapport de bug sur launchpad semble lié.

Dans l'épisode de Boruto 66 il est un symbole qui apparaît à sa droite.

Quel est-il? Est-ce une malédiction marque ou le sceau jutsu? Que représente-t-il?

vous pouvez utiliser aMSN. Ses un clone de MSN messenger pour linux.

Je suis en cours d'exécution bitcoind sur un linode.com serveur vps et ils fournissent d'excellents graphiques pour le propriétaire du compte.

Je me suis connecté et a remarqué ces pointes de l'autre jour: http://i.imgur.com/aWoWfie.png

Chaque minute que ces graphes ont été générés, bitcoind a été exécuté à environ 400 mo de mémoire vive et exactement 10 connexions sur le réseau Bitcoin.

Toute personne expliquer le vert de téléchargement des pointes montré dans la photo, j'ai lié ci-dessus?

Je suis positif que je n'ai pas la mise à jour de mon système ou d'exécuter et d'autres de téléchargement pendant le laps de temps le constater sur les graphiques.

Après Squad 13 l'échec de la tentative de mariage, seulement la mariée et le marié sont envoyés pour re-endoctrinement essuyant les souvenirs. Mais pourquoi s'arrêter là? Pourquoi ne pas l'APE effacer la mémoire de chaque membre?

• Tout le monde a soutenu le mariage, et il a probablement servi comme un précédent pour d'autres relations.
• Évidemment, cela rend l'escouade doute le Papa de bienveillance, ce qui compromet APE plans.
• Naturellement, tout le monde va essayer de restaurer les souvenirs perdus, ce qui est plus ou moins comme ils facilement les convaincre que leur relation était réel.

Ma conjecture est que si ils essuient tous les souvenirs qu'ils en finissent avec une équipe pleine d'étrangers qui ne fera pas aussi bien qu'avant, même si ça ne semble pas être mentionné explicitement.

Qu'arriverait-il si, au lieu de dépendre de dollars ou de l'or, un pays ont été soutenus par ses propres cryptocurrency, serait-ce à l'avantage de ses citoyens et du pays lui-même? Comment?

J'ai lu cette réponse, mais c'est surtout à propos de bitcoin, et pas sur un pays de la pièce. Désolé si la question est hors de propos. Merci!

Quelques fois, je dois traiter avec des fichiers XPS XPS (est de Microsoft, concurrent du format PDF d'Adobe, techniquement, un zippé XAML (XML)).

Puis-je afficher dans Ubuntu? Ou, peut-être, je pourrais même les produire?

Bitcoin est juste comme toute autre chose que vous pouvez posséder. Vous pouvez l'acheter à l'aide de toute la monnaie qu'un vendeur est prêt à accepter, et vous pouvez le vendre pour n'importe quelle devise vous êtes prêt à accepter. Vous n'êtes pas de transfert, vous tradez. Un bitcoin est toujours un bitcoin, et un dollar est toujours un dollar. Vous avez simplement besoin de l'échanger avec quelqu'un.

Le domaine correspond à false pour mainnet, vrai pour testnet, et false pour regtest. Vous pouvez penser que c'est un drapeau qui indique si le réseau actuel est testnet.

Pourquoi est-il nommé comme ça?

Pour inciter les gens à ne pas l'utiliser, et parce que getinfo et getmininginfo toujours l'utiliser:

jtimon a commenté:

Ouais, en comparant à la testnet id a été très lisible et c'est donc le nouveau drapeau. La différence est que quand les gens voient "NetworkID() == quelque chose", ils pensent qu'ils peuvent utiliser ce trop, alors que FlagWithLongNameIncludingTheWorddeprecated() n'est pas aussi susceptible d'être utilisée ou c'est mon espoir. @laanwj expliqué la désapprobation chose, mais, fondamentalement, les appels Rpc pouvez simplement utiliser bip70 de networkidstring() Pour la chaîne, je vais créer un autre drapeau, mais @laanwj veut garder chainparams propre de GUI liés choses. Bien sûr, la comparaison à un agent recenseur est mieux que de comparer à une chaîne, encore une fois, le but est que les gens ne voient pas la comparaison à l'énumération et pensent qu'ils peuvent appeler CChainParams::NetworkID(), j'espère que la comparaison avec une chaîne de rendre les gens à utiliser cette approche moins, mais nous avons besoin de la chaîne pour BIP70 de toute façon.

(Source).

Quelles sont fiables et de bonne sources pour la compréhension de la procédure de transaction de l'inclusion dans un bloc?

Problème de contour:
Étant donné, il existe plusieurs pairs, disons - 5 - dans un réseau de test, où les 3 nœuds opérations de change - disons de 100 et 2 nœuds inclure toutes les transactions de blocs.
Le nœud qui décide de la façon d'inclure des transactions en bloc?

Android 17 est sorti par l'ouverture de l'écart entre l'Enfer et la terre. Mais au lieu de faire la même chose, Il aurait pu se servir de la Transmission Instantanée d'en sortir. Pourquoi n'a-t-il pas le faire? Est-ce à cause du fait qu'il a été transformé en enfant et il pourrait utiliser la Transmission Instantanée seulement comme un Super Saiyan 4 (en prenant en considération le fait que Goku ne pouvait être qu'un Super Saiyan 4 pour un certain laps de temps)?