Pourquoi ont-ils décidé d'éliminer Mamoru?

Les pairs du nœud de dire le nœud de la hauteur de leur plus longue blockchain, et si c'est plus que ce que le nœud a actuellement stockées, il va demander le manque de blocs à partir de ce nœud (afin de valider et de les stocker). Aussi, si un nœud est sur le réseau et reçoit un nouveau bloc, il va regarder la table de hachage de ses parents et de décider si elle a le parent déjà ou pas. Si elle n'a pas le parent, il va demander à ses pairs pour elle. De cette façon, il finira par télécharger tous les blocs qu'il est manquant et être à jour de nouveau

Le nœud de garder une trace de combien de temps chaque fourche de la blockchain est, et continuera d'utiliser la plus longue qu'il trouve qu'il estime valable. Si une longue fourchette semble qui le nœud pense n'est pas valide, il affiche un avertissement indiquant que le nœud est pas à jour ou les pairs.

https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees

J'ai appris que les frais de transaction est donnée par l'expéditeur à bitcoin mineurs afin de s'assurer que la transaction soit confirmé.

Mais je remarque que, dans la plupart des échanges des sites web ou des clients, la valeur par défaut des frais de transaction est de 0,0005 BTC, donc serait-Il possible que les frais de transaction seront guide de la bourse des sites web ou populaire client fournisseurs de logiciels?

Parce que si une personne n'accepte pas les frais de transaction en main stream, sa transaction ne sera probablement pas accepté et ajouté à la bloquer.

Est le "hash" champ de quelque chose que le "bitcoin-cli' calcule et inserts in situ dans le json pour information purpouses

Cela est correct. Le bloc contient toutes les informations nécessaires pour calculer la valeur de hachage, donc comme vous l'avez mentionné, dont il serait inutile et auto-référentielle.

Comme l'une des mesures prises pour confirmer le bloc comme étant valide, bitcoind de calculer le hachage et le comparer avec le réseau de la difficulté. À l'aide de la getblock commande renvoie cette empreinte, entre autres info (pas tous, qui est explicitement inclus dans le bloc, mais peuvent être calculées localement avec les informations disponibles).

Commencez avec une défaillance de la clé publique

Des adresses Bitcoin sont les pubkeyhash (pas pubkey) en plus de la version et de la somme de contrôle de l'information, encodé dans la base de 58.

Adresse Bitcoin = version + RIPEMD-160(SHA-256( Clé Publique )) + somme de contrôle

Les étapes à suivre pour convertir une clé publique à une adresse peut être trouvée ici: https://en.bitcoin.it/wiki/Address

Depuis l'adresse utilise le pubkeyhash pas la réelle pubkey nous pouvons exploiter ce hachage valide pubkey (un qui ne peut pas exister) et ainsi produire une adresse valide à partir d'un invalide pubkey.

Donc, pour commencer, nous trouvons une défaillance de la clé publique. Toutes les clés publiques de commencer avec 0x04 si non compressé et 0x02 0x03 ou si compressé. Un pubkey début avec aucune autre valeur n'est pas défini et il n'est donc pas possible de signature qui peut être créé pour satisfaire à cette exigence clé. Puisque les dépenses des pièces nécessite la signature de la transaction avec la bonne clé privée, une adresse qui n'a pas connu la clé privée est unspendable. En utilisant une clé publique qui est connu pour ne pas avoir une clé privée d'autres personnes peuvent confirmer qu'aucune clé privée existe.

Valide Bitcoin à clé publique (pas d'adresse):

04678afdb0fe5548271967f1a67130b7105cd6a828e03909a67962e0ea1f61deb649f6bc3f4cef38c4f35504e51ec112de5c384df7ba0b8d578a4c702b6bf11d5f

Une défaillance de la clé publique

0x0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Il y a d'autres façons de produire de l'une connue invalides de la clé publique. ECDSA clés doivent être exactement 65 octets si non compressé ou 33 octets, compressées et donc une clé avec une longueur différente sera également invalide. Pour les non compressé clés de la valeur de y doit être correctement produites à partir de la valeur de x. Le point doit aussi se trouver sur la courbe. Il a également ne peut pas être au-dessus du module de la courbe. Donc, il ya beaucoup de façons de produire de l'prouvable clés non valides mais il vaut mieux en choisir un qui n'est évidemment pas valide. C'est probablement le plus simple évidemment invalides de la clé publique.

0x00

Cette clé publique est valide pour un certain nombre de raisons (pas produite par la clé privée multiplié par le générateur, ne se trouve pas sur la courbe, pas un argument valable, mais encore plus simple de ne pas disposer d'un préfixe valide et n'est pas la bonne longueur).

L'important, c'est que ce n'est pas juste une probablement la clé non valide, c'est une prouvable de clé non valide.

Vous devez tester votre invalide clé publique contre le client de référence pour s'assurer que le client signale comme non valide ainsi. La validité de touches est un consensus problème donc cela ne changera pas à court d'un dur à la fourchette.

Produire un valide (mais unspendable) l'adresse de votre invalide à clé publique

Vous pouvez vous demander pourquoi nous voulons que l'adresse soit valide. Tous les clients doivent valider les adresses données par les utilisateurs afin d'éviter la perte accidentelle de fonds. Donc une adresse non valide est également unspendable mais la plupart des utilisateurs, il sera impossible d'envoyer des fonds à l'adresse. Un P2PkH adresse est la pubkeyhash avec la version et de la somme de contrôle de l'information codée dans base58.

Lorsque vous fournissez une adresse à un client Bitcoin il décode l'adresse de retour vers la "brute" pubkeyhash. Afin de produire une adresse valide signifie en commençant par une valide pubkeyhash. Ce n'est pas un problème parce que le hachage de quelque chose est valable de hachage. Les Clients ne sais pas ce que pubkey est haché pour produire de l'pubkeyhash sous-jacents de la pubkey n'est pas fourni et les fonctions de hachage sont un moyen.

Le réseau Bitcoin ne vérifie qu'une adresse est dans la bonne forme, la longueur, et a le droit de somme de contrôle lors de la "validation". La production d'une adresse à partir d'un pubkey est au-delà de la portée de cette question, mais il existe des utilitaires et le lien ci-dessus fournit les étapes. Le résultant pubkeyhash et codé adresse sera considérée comme valide par le réseau et le client, mais il nécessite un prouvable impossible de la clé privée de dépenser les fonds envoyés à cette adresse.

Maintenant, avec juste l'adresse (et décodé pubkeyhash) un utilisateur ne peut pas vérifier que le sous-jacent pubkey est incorrect de sorte que vous devrait publier les premières pubkey ainsi que l'adresse. Les utilisateurs peuvent recréer l'adresse à l'aide de tout client bitcoin ou de l'outil et permet de produire la même adresse que vous fournissez. Les utilisateurs ont maintenant un trustless manière de vérifier que les pièces sont en effet unspendable. Toutes les pièces envoyées à l'adresse peut jamais être passé et sont effectivement détruites.

Hash collision

Techniquement c'est possible, mais improbable pour plus d'une clé publique pour avoir la même adresse Bitcoin. Cela s'appelle une collision de hachage. Si la clé publique de p1 et de la clé publique de la p2 à la fois de hachage à la même adresse, alors que les soldats clés pour l'une de ces clés publiques peuvent dépenser les fonds. Cependant, les chances que cela se produise est très faible. Sauf RIPEMD algorithme de hachage est cassé la probabilité de trouver deux clés publiques qui génèrent le même hash (adresse Bitcoin) est de 1 à 2^160 qui est bien au-delà de notre puissance de calcul à localiser.

Quelques mots sur pourquoi vous devriez utiliser un " Rien dans Ma Manche, le nombre:

À l'aide d'un "rien dans ma manche nombre" (comme un seul zéro, tous les zéros, simple répétition de chiffres, des numéros séquentiels, les chiffres de pi, etc) n'est pas nécessaire que toutes les invalides de la clé publique est également unspendable mais il permettrait d'améliorer la confiance du public que vous n'avez pas déjà trouvé une collision (aussi improbable que c'est).

Si vous venez de prendre un échantillon aléatoire clé non valide comme dire:

00000fdb0fe5548271967f1a67130b7105cd6a828e03909a67962e0ea1f61deb649f6bc3f4cef38c4f35504e51ec112de5c384df7ba0b8d578a4c702b6bf11d5f

Certains peuvent se demander pourquoi vous avez choisi cette clé. La crainte serait que vous choisissez cette touche pas au hasard, mais parce que vous avez trébuché sur une collision entre cette clé et une clé valide. Il n'y a aucun moyen de prouver la clé est aléatoire donc la peur sera toujours là. Fonctions cryptographiques (comme RIPEMD ou SHA-256) utilisent souvent "rien dans ma manche, les valeurs de" fournir la sécurité que d'une constante n'a pas été choisi afin de permettre à certains de chiffrement faille ou une "porte dérobée" dans l'algorithme. Par exemple SHA-256 utilise des constantes pour les valeurs de départ du bloc segments. Techniquement, il pourrait être n'importe quel nombre aléatoire, mais qui conduirait à craindre que le "aléatoire" nombre n'est pas réellement aléatoire. Donc, SHA-256 utilise les 32 premiers bits de la fraction de la partie de la racine cubique de 8 premiers nombres premiers. Cela permet de vérification lorsqu'un nombre pseudo-aléatoire est nécessaire. Il est très peu probable qu'il y est une certaine propriété magique entre la partie fractionnaire de la racine cubique de la séquentielles des nombres premiers qui sape SHA-256.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_up_my_sleeve_number

Mise à jour (03/31/2015)

Il est plus facile de le faire maintenant, à l'aide d'un OP_RETURN (null données) de sortie et il ne fait pas gonfler le UTXO avec les sorties qui ne peut pas être dépensé, mais le réseau ne sache pas qu'elle ne peut pas être dépensé. Tous les fonds envoyés à une sortie qui contient OP_RETURN sont sensiblement unspendable et le réseau de chute de la sortie de la UTXO. Le UTXO (non dépensé de sortie tx) est une des ressources essentielles qui est nécessaire pour la validation de nouvelles transactions et des blocs afin de détruire/la gravure de pièces de monnaie à l'aide de UTXO est un plus de l'utilisation responsable de cette ressource partagée.

Je ne suis pas un expert, mais avez-vous essayé le réglage de l'opération de "abandonné" ? Désactivez aussi le porte-monnaie de la radiodiffusion dans l'entre-temps?

Vous pouvez consulter ces deux liens sur la façon de récupérer une transaction erronée et comment faire un bon plein rbf

https://en.bitcoin.it/wiki/Fee_bumping#I_sent_the_stuck_transaction

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1802212.0

( je suis conscient que cette fois soit la transaction est oublié ou confirmée, mais il n'y aurait plus de personnes qui a besoin de cette réponse (en fait, c'est comment je suis arrivé ici))

Je pense que Nero est l'esprit tout comme les sylphes esprit Yuno a. Nero est l'esprit du démon qui habite à l'intérieur de l'Asta. Si u regarder la 3 épisode vous pouvez le voir lors de l'Asta est la formation dans la forêt. Il était avec Asta depuis qu'il a obtenu le grimoire.

Je ne suis pas sûr si cela correspond à votre description, mais puisque vous avez parlé de "beaux hommes", "cheveux rouges", "toutes les filles à l'école", "exorciser"... j'ai pensé à une chose:

Neo-Angelique Abyss

-Le personnage principal est une jeune fille venant d'une toute jeune fille de l'école
-Il y a un gars avec les cheveux rouges nommé Rayne
-Un autre gars avec des cheveux verts nommé Nyx (vert foncé)
-Puis un autre gars avec des cheveux verts nommé JD (vert clair)
-Puis certains elfe gars (je pense) avec des cheveux d'argent

Vous pouvez essayer ici de voir si c'est vraiment l'anime que vous cherchez.

EDIT: Maintenant que j'y pense, ce ne peut pas être l'anime que vous cherchez. Parce que, oups, je l'ai mentionné quatre gars. Je ne me souviens plus de l'anime, de toute façon.

Si vous ne voulez pas, vous n'avez pas à les ports ouverts à tous. Vous aurez encore plein de noeud, il suffit de moins en moins de connexions. Complet habitude de se faire des nœuds 8 connexions sortantes et ils peuvent avoir beaucoup plus entrants si vous avez le port ouvert (pour un total de 125 par défaut). Connexions entrantes peuvent également être SPV (téléphone), portefeuilles, ou d'autres nœuds.

L'avantage est donc que vous êtes en train d'aider le réseau à un peu plus de fournir des possibilités de connexion et la bande passante de plusieurs autres et non complète des nœuds. Il n'y a pas de pénurie en ce moment.

En général, seul le premier temps lorsque vous exécutez le logiciel, on peut faire une recherche DNS sur les domaines que vous citez. Chaque nom représente des dizaines d'adresses IP aléatoires d'autres nœuds (et pas seulement les nœuds gérés par ces personnes). Une fois que votre nœud dispose d'une connexion à quelques autres, il va apprendre de nouvelles adresses IP de ceux-ci, le maintien de sa propre liste d'adresses IP qui sont stockées lorsque vous fermez le logiciel s'arrête.

En Bitcoin est à courbe elliptique (secp256k1),

le premier

p = 2^256 - 2^32 - 2^9 -2^8 - 2^7 - 2^6 - 2^4 - 1

le générateur de point

Gx = 
0x79be667ef9dcbbac55a06295ce870b07029bfcdb2dce28d959f2815b16f81798

Gy = 
0x483ada7726a3c4655da4fbfc0e1108a8fd17b448a68554199c47d08ffb10d4b8

et l'ordre du groupe généré par G

n = 0xfffffffffffffffffffffffffffffffebaaedce6af48a03bbfd25e8cd0364141

sont prédéfinis.

Quel est le raisonnement derrière cela? Pourquoi ces valeurs sont-elles plus sûr ou efficace que tous les autres?

Nous pouvons générer et vérifier les transactions sans blockchain - pourquoi avons-nous besoin? Je peux générer une transaction, la diffusion sur le réseau, il peut être vérifié plusieurs fois etc.

Utiliser autre chose que Nautilus" Affichage de la Liste mode. Il fonctionne très bien dans la Vue Compacte et Affichage en icônes de mode. Apparemment, c'est une régression: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=627110

Mise à jour:
C'est maintenant corrigé dans la version de développement d'Ubuntu 11.10 (Nautilus 3.0.1.1).

Alors, voici ma situation. J'ai un dual boot windows 7 et Ubuntu 10.04.1 sur un run-of-the-mill disque dur. Dans un jour ou deux, je vais obtenir un nouveau SSD de 64 go dans le poste et que vous souhaitez démarrer à partir de ce pour des raisons évidentes. Je me demandais si il y avait un moyen facile de transférer des deux OS de mon disque dur de mon SSD. Normalement j'réinstallez les deux sur le nouveau disque, mais mon windows 7 clé de produit ne fonctionne que pour l'activation une fois et je tiens à le garder. Toutes les idées seraient grandement appréciés.

Vous semblez être dépourvues de la commons-logging jar dans le classpath:

1. Installer le paquet Ubuntu libcommons-logging-java:

   sudo apt-get install libcommons-logging-java

2. Ajout /usr/share/java/commons-logging.jar et de ses proches à votre classpath:

   java -cp /usr/share/java/axis.jar:/usr/share/java/commons-logging.jar:/usr/share/java/commons-logging-api.jar:/usr/share/java/commons-logging-adapters.jar org.apache.de l'axe.wsdl.WSDL2Java foo.wsdl

Il est tout à fait probable qu'il y aura d'autres dépendances manquantes; vous pouvez utiliser le JarAnalyizer outil pour trouver et ajouter au classpath.

(1) la validation de Chaque serveur gère une liste de serveurs approuvés connu comme l'Unique Nœud de la Liste (UNL).

C'est correct pour le XRP Livre. La Non-validation des serveurs le font aussi.

(2) uniquement les Serveurs de confiance votes émis par d'autres serveurs qui sont contenues dans leurs UNL.

Ce sont des voix pour que de retarder une transaction valide ou de les traiter immédiatement. Ceci est nécessaire afin d'assurer que les honnêtes participants s'accordent sur la commande de transactions valides reçues à la même époque.

(3) Ondulation permet à des institutions différentes (par exemple, les banques qui dirigent leurs propres serveurs) pour parvenir à un consensus sur le sort des transactions financières.

La droite. Donc, si Alice a quelques XRP, elle peut l'envoyer à Bob ou elle peut envoyer à Charlie. Et tous les honnêtes participant peut dire les opérations qui sont valables et qui ne le sont pas. Le problème c'est qu'ils doivent s'entendre sur l'ordre dans lequel les opérations sont exécutées ou ils ne peuvent pas d'accord sur les résultats. C'est ce que le XPR Livre ne.

Veuillez ne pas l'appeler Ondulation bien. L'ondulation est une société (avec une Marque sur "Ondulation") qui, entre autres choses, a construit un réseau de paiement (RippleNet) qui a des propriétés différentes et l'utilisation du terme"Ondulation" pour se référer à la XRP grand Livre des risques de confusion de personnes.

(a) Pouvons-nous conclure une banque qui dirige son propre serveur de parvenir à un consensus sur ses transactions via uniquement des serveurs approuvé par la banque ?

Pas de. Au moins pas à moins que quelque chose est terriblement mal. Dire qu'il y a 100 personnes dans une salle en essayant de s'entendre sur un nombre entre 1 et 100 et vous pouvez entendre seulement 5 personnes dans cette salle. Si ces 5 personnes peuvent entendre tout le monde dans la salle, vous aurez toujours le vent jusqu'à arriver à un consensus avec tout le monde dans la salle.

(b) Et si oui, pouvons-nous dire de la transaction de validation dans l'Ondulation est fondée sur la confiance et non pas de la confiance de moins?

Pas de. Tout d'abord, chaque serveur indépendant qui détermine la validité de chaque transaction elle-même. Il n'a pas besoin de personne d'autre à dire si une transaction est valide ou non valide. La seule chose que vous avez vraiment besoin de consensus pour assurer la cohérence de l'ordre des opérations à travers le réseau. Si certaines personnes chose Alice paiement à Bob vient en premier, et certains pensent que son paiement à Charlie vient en premier, ils sont en désaccord sur ce qui est financé et qui n'est pas capitalisé.

La seule raison pour laquelle vous avez besoin d'un UNL est que des personnes malveillantes pourraient créer des millions d'apparente participants du réseau qui vient de refuser de s'entendre sur qui des deux transactions valides reçues à la même époque doit être exécuté en premier. Pour éviter cela, vous avez besoin de quelque chose de rare associée à chaque participant que vous souhaitez écouter.

PoW utilise la puissance de calcul pour cette. Un Consensus a juste l'homme de décider qui ils pensent est peu probable de s'associer à stopper le réseau. Avec PoW, si vous vous trompez, et il y a de la collusion, vous obtenez le double de passe et ne peut pas facilement le fixer. Avec le consensus, vous obtenez un blocage de réseau et de corriger simplement en ignorant les mauvais acteurs. Vous pouvez facilement le faire parce que les validateurs fournir des instructions signées afin de faciliter le processus de consensus, de sorte que vous pouvez dire les clés qui sont la signature de l'absurdité et de la juste arrêter de les écouter.

Si vous voulez faire valoir que le XRP Livre utilise une confiance basée sur la méthode de commande des transactions valides reçues à la même époque, je pense que je ne suis pas d'accord avec vous. Mais les avantages sont énormes:

1) C'est des millions de dollars par jour moins cher que le PoW.

2) Il n'a pas les problèmes causés par des conflits d'intérêts. Si vous et moi sommes les mines, je préfère vous pas la mienne parce que vous êtes l'obtention d'une coupe de la récompense qui réduit ma coupe. C'est pourquoi égoïste, l'exploitation minière est une chose. Toutefois, si vous et moi sommes de la validation et vous êtes beaucoup mieux que moi, je serais parfaitement heureux, juste à l'arrêt de l'exploitation minière.

3) Il est beaucoup plus juste, parce que les mineurs de choisir quel type de transactions à inclure et personne n'est à choisir les opérations qui vont dans le consensus, car il est fait par consensus.

4) Alors que l'incitation peut empêcher un double dépenser de l'attaque sur PoW chaînes (donc il y a eu quelques échecs spectaculaires), on ne sait pas quoi faire si il y en a un. La modification de la PoW algorithme vis-dessus de tous les honnêtes mineurs, et vous n'avez pas assez de personnes.

5) confirmation Irrévocable est possible très rapidement, généralement en moins de dix secondes par rapport au nombre de minutes avec PoW.

Donc, même si vous pensez qu'il est de confiance, c'est un minimum de confiance (trust de ne pas interrompre le réseau en refusant d'accord, révocable à tout moment), les avantages sont énormes (bien meilleure résistance à la censure, à moindre coût, à la vitesse supérieur, et ainsi de suite). Et, bien sûr, PoW vous oblige à faire confiance à une majorité de la puissance de calcul n'est pas dans les mains de mauvais acteurs.

la clé privée est une Clé Privée WIF Comprimé, 52 caractères base58, et peut être utilisé pour convertir en (compressé ou non) de clés publiques. Ces pub clés sont généralement des codes hex, et peuvent être convertis en adresses bitcoin: 1D2mnuj9qeRAzmw8mjLDciyvqzQiiYZCfe et 1KWvNZB4Gf2Kars88aGR2cedUb81Q6gZkc. Il n'est pas facile, je suis au courant pour ce faire, dans client bitcoin.

En regardant la ligne que vous avez fournie, l'adresse bitcoin est derrière le commentaire signe (#), et fait partie d'un HD-clés, ce qui complique encore plus les choses, si je devais l'expliquer. Pour comprendre l'idée derrière clés, vous voudrez peut-être lire bitcoin.org ou le livre af Andreas "la maîtrise de Bitcoin" (disponible en ligne).

À la recherche puis à la p. ex. blockchain.info, vous pouvez fournir les adresses ou les touches, et de voir qu'il n'y a pas de valeur.

Conseil: ne jamais (jamais!) utilisez cette touche pour transférer les valeurs. Il a été divulguée, et les gens sont en attente pour canarder les valeurs à partir de cette adresse! - moi aussi :-)

Je ne sais pas si cela a été confirmé, mais il est plus probable que Takahiro Sakurai aimé jouer Makishima Shogo dans Psycho Pass. Avec tous les éloges qu'il a obtenu, je pense qu'il a apprécié le projet (Psycho Pass) tellement qu'il a voulu revenir dans l'action, même si c'était un rôle qu'il n'aurait normalement pas faire.

J'ai appris que OP_CHECKMULTISIG est un Bitcoin builtin opcode pour valider Multisig transactions. Puis-je écrire Bitcoin script pour valider la Multisig transactions sans invoquer OP_CHECKMULTISIG? Si oui, que dois-je modifier dans le redeemScript?

Combien de temps cela prendrait-il me mine 1 bitcoin avec une nvidia titan xp carte graphique? ty pour aider si u n'.