"No boot device available" après avoir Installer Dual Boot avec Windows 8

Quand les gens meurent à l'intérieur de l'Aîné histoire qu'ils réapparaissent dans la Cathédrale.
Dans le premier épisode d'une peine de mourir, a été évoqué. Cependant, pas de détails ont été donnés.

La lumière roman ou le manga de jeter un peu de lumière sur ce que la pénalité (ou pénalités) peut-être?

Le Flament attaque est nommé d'après Hal Finney, qui a suggéré dans ce commentaire. (Hal se trouve être le premier bénéficiaire d'une transaction Bitcoin, et la première personne à commenter la publication du Bitcoin code source.)

C'est un double des dépenses d'attaque avec les caractéristiques suivantes:

• Il ne fonctionne que si le commerçant accepte les transactions non confirmées.

• Il fonctionne toujours, cependant, si le commerçant attend quelques secondes pour vérifier que tout le monde dans le réseau est d'accord, il a été payé.

• Il nécessite l'attaquant à l'exploitation minière et de contrôle du contenu de ses blocs; toutefois, il peut en théorie faire cela avec n'importe quel hashrate, en particulier de manière significative moins de 50% du réseau de hashrate.

Il se déroule comme suit:

1. L'attaquant des mines de blocs normalement; dans le bloc, il est d'essayer de trouver, il comprend une transaction qui envoie une de ses pièces de monnaie à lui-même, sans la diffusion de cette transaction.

2. Quand il trouve un bloc, il ne diffuse pas; au lieu de cela, il envoie les mêmes pièces de monnaie à un marchand pour certains biens ou services.

3. Après que les commerçants accepte le paiement, et de manière irréversible fournit le service, l'attaquant diffuse son bloc; la transaction qui envoie les pièces de monnaie pour lui-même, vous trouverez dans ce bloc, va remplacer le non confirmées de paiement pour le commerçant.

Si le temps de trouver le bloc jusqu'à ce que l'attaquant envoie de paiement et accepte le marchand, il est t, et le temps moyen pour trouver un bloc est T, il existe une probabilité de t/T qu'un autre bloc se trouve sur le réseau en ce moment; dans ce cas, l'attaque échoue, et l'attaquant va perdre le bloc récompense de B.

Cela signifie que le coût moyen de tenter l'attaque est sur (t/T) * B; en règle générale, le marchand doit attendre au moins t=V*T/B (V est la valeur de la transaction), faire en sorte que tentent de mener cette attaque contre lui n'est pas rentable; cela peut ne pas être suffisant si, comme un agile attaquant peut utiliser le même bloc de multiples attaques, potentiellement gagner le total de leur valeur.

Clairement, le bas de l'attaquant du hashrate, les moins de possibilités qu'il a de mener l'attaque. Si l'attaque est l'obtention de certaines illiquides bon, il est difficile de faire le nécessaire pour bien faire coïncider avec la recherche d'un bloc. Si l'attaque est pour obtenir quelque chose de liquide (par ex. échange de bitcoins, pour d'autres de l'argent), l'occasion est toujours présent, mais le marchand est susceptible de nécessiter quelques confirmations. Cela rend l'attaque est difficile à utiliser en pratique.

Considérer la transaction suivante exprimée en hexadécimal:

010000000001019F92908527985B1ED14E7F6127684808523750076AB82A03A6A5A50107AC40190000000000FFFFFFFF02446C1E0000000000160014ABFA07FB45DE4B7187360F0B5E4014991666ACCB40420F0000000000160014DFFE4A0C857A04597E0DCB446DB284DD0C068E8602473044022051F99A39749B925E32BF1ED0573ED4CCFC6965F92CD0F016F644C8CF17CA57E102202FCC06C7C26A7E5F71A2DF3353BDE494561E4A6394955DE9C825D08DB573BB1D0121024B2512FFD4AA888E0E0D358083770A4A45093952EE68F3753651932849F008EC00000000

Si je le coller dans la transaction en ligne, décodeurs/validateurs comme ceux qui sont ici et ici, tout à l'air solide.

Mais en les soumettant à tout public pushTX API génère une erreur. Le problème est que les messages d'erreur sont tellement vagues (par exemple, "transaction non valide"), je ne suis même pas sûr où chercher.

BlockCypher donne l'erreur suivante:

"Erreur d'exécution de script pour l'entrée 0 de référencement 1940ac0701a5a5a6032ab86a0750375208486827617f4ed11e5b98278590929f à 0: Le Script n'a PAS été vérifiée avec succès."

J'ai recherché cette erreur particulière et les gens de temps en temps de le rencontrer lorsqu'une signature est mauvais. Mais j'ai vérifié la signature d'innombrables fois. Il est valide. En fait, le collage de la transaction ici montre effectivement un peu coche à côté de "signé" icône indiquant une bonne signature.

En outre, les décodeurs tous montrer le bon les entrées, les sorties, les montants, etc. Si les données sérialisées ne semble pas être endommagé ou sinon illisible.

Que pourrais-je bien fait de mal? J'ai passé toute la journée à faire des recherches, mais ne peut pas trouver quoi que ce soit.

Gamon Yuuta, pourrait être relancé si il y aura une saison 2 car basée sur les 9 minutes à la limite de la renaissance, il n'a pas fait passer le temps quand il a détruit l'installation. Aveline a également dit qu'il pourrait revenir à la vie dans le dernier épisode.

Donc, juste peut-être, mais c'est juste basé sur ma propre façon de penser bien.

Je suis en train de produire un SHA256 altcoin qui est fusion extraits avec le Bitcoin. Je voudrais utiliser récente de code, plutôt que de la base sur une croissance de 0,8.* ou une version antérieure de la base de code. J'ai trouvé cette source: https://github.com/sidhujag/bitcoin-0.9.2-Merge-Mining-fork

Cependant, il est basé sur Devcoin, de sorte qu'il envoie le produit de l'exploitation minière à d'autres parties. Je trouve qu'il est très difficile d'en extraire de cette fonctionnalité, tout en gardant la fusion de l'exploitation minière. Par exemple, dans le miner.cpp le fichier que j'ai modifié le CreateNewBlock fonction pour supprimer les "Préparez-vous à payer des bénéficiaires" de la section, mais quand je le fais le code compilé de segmentation.

Merci à toute personne qui peut vous aider avec ceci.

EDIT: J'ai couru le nœud à l'aide de GDB, c'est l'erreur et backtrace:

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
[Commutation de Fil 0x7fffd49e4700 (LWP 2385)]
0x000055555562ca50 dans CreateNewBlock (scriptPubKeyIn=...)
 au mineur.rpc:375
375 pblock->vtx[0].vout[0].nvaleur = GetBlockValue(pindexPrev->nHeight+1, nFees);

(gdb) backtrace
#0 0x000055555562ca50 dans CreateNewBlock (scriptPubKeyIn=...)
 au mineur.rpc:375
#1 0x000055555562dc4f dans CreateNewBlockWithKey (reservekey=...)
 au mineur.rpc:513
#2 0x000055555562de51 dans GreedycoinMiner (pwallet=
 0x555556502c70) au mineur.rpc:597
#3 0x00007ffff7547a4a dans boost::(anonyme d'espace de noms)::thread_proxy (param=<optimisé à>)
 au libs/thread/src/pthread/thread.rpc:164
#4 0x00007ffff5cc2182 dans start_thread (arg=0x7fffd49e4700)
 à pthread_create.c:312
#5 0x00007ffff59ef30d clone ()
 au ../sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/cloner.S:111

Les personnes qui ont survécu pétrification ont été reconstituée à l'aide de Senku de la formule, à l'exception de Senku et Taiju. Comment ont-ils pu relancer sans aucune formule?

Tout à l'heure (juillet 2017) le mempool est en baisse, ce qui permet pour de petits honoraires. Habituellement, les frais sont créés par la taille de la transaction. Avec beaucoup de poussière, une opération seront nombreux intrants, et l'augmentation de la taille. Qui augmente les frais. J'ai vu des transactions avec les faibles comme 5 satoshis par octet. C'est donc une bonne période de temps.

Réponse similaire ici: Pourquoi les frais de transaction de plus de 20 mBTC transaction que pour un 25 mBTC transaction?

Téléphone et de la voiture a été volée, j'ai eu le trousseau de mon portefeuille sur un pad, donc c'est tout parti, de tout!! S'il vous plaît dites-moi, il ya un moyen de les récupérer?

Funimation (stylisée comme FUNimation) est un Américain de télévision et la société de production cinématographique basée à Flower Mound, Texas. Le studio est le plus grand distributeur de l'anime et d'autres étrangers de l'industrie du divertissement en Amérique du Nord.

Funimation a commencé le 9 Mai 1994, par Gen Fukunaga et sa femme Cindy que Funimation Productions, avec un financement par Daniel Cocanougher et sa famille, qui est devenu investisseurs dans la société. Funimation a été vendu à la Navarre société le 11 Mai 2005, et la société a été rebaptisée comme Funimation Entertainment. En avril 2011, la Navarre vendu *Funimation à un groupe d'investisseurs, y compris Fukunaga pour 24 millions de dollars. Dans le même temps, la société de la marque de la balle, star et blue bar a été abandonné son et le logo de la société a été rebaptisée simplement Funimation. En Mai 2013, Funimation consolide ses divisions en vertu de sa nouvelle société holding du Groupe 1200 Médias.

Voir aussi:

• Funimation du site web
• Funimation sur Twitter
• Funimation sur YouTube
• Funimation sur Wikipédia

Bitcoin n'est pas considéré comme une monnaie par la plupart des pays. En outre, n'est pas une autorité centrale qui peut servir de médiateur et d'opérations de cession temporaire si vous êtes victime d'une arnaque.

Tout en payant les gens avec bitcoin ou tout cryptocurrency est certainement possible, et ne se produire, vous devriez prendre des mesures pour s'assurer que vous n'êtes pas se faire arnaquer.

Assurez-vous que vous savez qui vous sont traiter avec. Si possible, prendre livraison de la marchandise/service avant d'effectuer le paiement. Si ce n'est pas une option, utilisez un service de dépôt fiduciaire.

Il n'y a pas de réponse précise encore.

La technique est sur l'envoi de parties de vous-même à une autre dimension, pour éviter d'être touché.

Deux raisons que je peux penser sont:

• Puisque c'est un mode activé type de la technique, elle ne cesse de drains de son chakra. Cinq minutes à sa limite.
• Il ne peut pas conserver des parties de son corps séparés pendant si longtemps, parce qu'il pourrait être une sorte de biologique limitation de transfert de l'oxygène et de sang vers les organes dans l'autre dimension.

La première semble plus faisable pour moi, mais comme il n'est pas explicitement spécifié, nous ne pouvons pas vous donner une réponse définitive.

Dans le film Porco Rosso, il est mentionné qu'il a une malédiction qui lui fait ressembler à un cochon. Pourquoi était-il maudit à ressembler à un porc et quel est le remède, s'il y en avait un?

Normalement, p2pkh adresse est générer par Base58(Préfixe+ PublicKeyHash + somme de contrôle), et le préfixe est défini 0x00.

Si par accidentellement, le préfixe est défini 0x05, puis le préfixe de l'adresse devient 3, qui devient un p2sh adresse.

Et, malheureusement, certains btc envoie à l'3 le préfixe de l'adresse, je suis en mesure de passer le bilan à condition que je possède la clé privée?

La mauvaise, c'est ici que j'ai créé un trop type spécial de payer pour le script:
pour être plus précis, <OP_HASH160> <ScriptHash> <OP_EQUAL> le ScriptHash est hash160(clé publique). Est-il possible de signer ce genre de script?

Qu'entendez-vous par "très long"? Si c'est plus grand que (2^64-1)/8 octets (~2 097 152 sommets téraoctets), puis ça ne marchera pas de toute façon parce que c'est la limite théorique de SHA256 et en plus de cela il faudrait une énorme quantité de temps, mais là encore je ne suis pas au courant de nombre d'ordinateurs qui peuvent détenir de tels grandes quantités de données.

Pour beaucoup plus petites entrées, il revient sur la façon dont l'ASIC du SHA256 moteur est mis en œuvre, quelle est la taille de message (entrée) bloc de bits, la quantité de mémoire disponible par cœur dans votre SHA256 ASIC, etc. Conformément à la norme sur les marchés, ces noyaux sont généralement équipés de 128 kilo-octets de mémoire. Bien sûr, rien ne vous empêche de déployer des unités externes de mémoire DRAM de puces à travers la mémoire de bus activée ASICs mais ce sera le feu arrière de la vitesse de traitement, de toute façon.

Ce que je comprends, un nouveau bloc contient toutes les transactions dans les 10 dernières minutes. Alors, quand Alice envoie à Bob 10 BTC, comment cette information se mettre sur le nouveau bloc? Je suppose que je me demande qui recueille toutes les transactions et construit alors le nouveau bloc? Le client ne peut faciliter ce et comment savons-nous qu'il contient des données fiables?

Et lorsque le bloc est découvert par une exploration de nœud, je comprends qu'il essaie de trouver un nonce qui hachages pour les zéros non significatifs dans le cadre de la preuve de travail. J'ai lu que les mineurs aider à "vérifier" les transactions. Comment trouver un nonce vérifier ce qui est dans le bloc? Ou la vérification de se référer à d'autres nœuds de vérifier que le "bloc + nonce" hachages pour bon nombre de zéros?

J'utilise la formule suivante:

148*I + 34*O + 10

où I est le nombre d'entrées et O est le nombre de sorties. La taille réelle variera en je octets depuis un octet supplémentaire est ajouté à une adresse qui commence par 0x80.

Les frais de transaction pour chaque ko (1000 octets) de la transaction, de sorte que vous devriez être en sécurité en utilisant 0.0001 BTC par ko comme les frais. Notez que la taille de l'opération est arrondi à la base de connaissances. Ainsi, un 1001-octet transaction sera chargé de deux des frais de transaction.

Plus d'informations ici: Spécification du protocole Les Transactions